Министр Мединский заявил, что к жизни героев-панфиловцев или Зои Космодемьянской можно относиться только как к житиям святых. И нельзя ничего рассматривать "под лупой" или неточности искать. А кто ищет, тех министр еще раньше назвал "мразями кончеными".
Был такой историк – Василий Осипович Ключевский. Пока еще считается более выдающимся, чем Мединский.
Василий Осипович происходил из духовного сословия. И всю жизнь дружил с людьми из духовного сословия. И преемником своим на кафедре Московского университета сделал Матвея Кузьмича Любарского, тоже из духовного сословия.
А магистерская диссертация Ключевского называлась "Древнерусские жития святых как исторический источник". И он рассматривал жития святых именно "под лупой". И позволял себе такие, скажем, выводы: "ростовские жития не представляют особо ценных памятников по качеству исторического материала, в них заключающегося".
И что вы думаете? Его обвинили в оскорблении чувств верующих? Назвали конченой мразью?
Нет. Его позвали на кафедру русской гражданской истории Духовной академии в Сергиевом Посаде. И он преподавал там 36 лет (дольше, чем в Московском университете).
Ключевский в XIX веке считал возможным подходить к житиям святых с научной точки зрения (давать им "историко-критическую оценку", как он сам писал).
Мединский в XXI веке запрещает давать "историко-критическую оценку" житиям "советских святых".
Далеко продвинулась историческая наука за это время.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
