Только 6% снесенных в Москве торговых точек признаны судом самостроем

Обращаясь в суд, власти Москвы в своих исках указывают в основном на то, что здания построены без надлежащих правоустанавливающих документов, но суды в большинстве случаев не соглашались с данной трактовкой. Так, в споре собственника павильона-сферы у метро "Сухаревская" Арбитражный суд Москвы в 2015 году пришел к выводу, что истцы, являясь органами исполнительной власти, в силу своих полномочий должны были контролировать использованием по целевому назначению земельного участка, но именно они приняли павильон на "Сухаревской" в эксплуатацию в 2001 году в качестве объекта некапитального строения.

Также издание приводит результаты исследования организации "Деловая Россия", которая успела проверить документы 50 из 104 объектов, названных мэрией самостроем, и в большинстве случаев не нашла никаких нарушений.

"По 27 из 50 объектов — безупречные документы: есть вся исходная разрешительная документация на строительство, экспертизы строительных проектов, договоры на аренду земли, а также решения судов, подтверждающие позицию предпринимателей о том, что их объекты не являются самостроем", — рассказал агентству член президиума генсовета "Деловой России" Эдуард Гулян.

Как ранее сообщал Каспаров.Ru, в ночь на 9 февраля мэрия Москвы начала сносить павильоны у многих станций метро, расположенных в людный районах. Не спасали и судебные решения, принятые в пользу владельцев павильонов. Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что снесенные во вторник строения были "опасными для москвичей", поскольку они были "незаконно возведены на инженерных коммуникациях и над технической зоной метро".